نیکولو ماکیاولی
5
(1)
نظر 1
100%(1) نفر از مخاطبان این دوره را پیشنهاد کردهاند.
نام ماکیاولی هم در بین عوام و هم نخبگان با حفظ قدرت به هر قیمت گره خورده است و بیراه نیست اگر بگویم او بدنام ترین متفکر تاریخ است، چنان بدنام که ماکیاولیسم قرنهاست یک دشنام در عالم سیاست است. گویی هر جا هدف قرار است وسیله را توجیه کند، اسم ماکیاولی به اذهان می آید. این در حالیست که ماکیاولی را باید بنیانگذار علم سیاست در غرب مدرن دانست و به صراحت گفت بدون شناخت و خواندن ماکیاولی نمیتوان درکی از چیستی حکومت و قدرت سیاسی در جهان معاصر پیدا کرد.
- اما دستاورد ماکیاولی چیست؟
- او چگونه از فهم ما از سیاست و حکومت افسانه زدایی میکند؟
- ماکیاولی به ما چه چیزی درباره سازوکارهای تشکیل یک نظام حکومتی و حفظ آن نظام میگوید؟
- از ماکیاولی درباره دلایل زوال و فروپاشی نظامهای سیاسی، دولت-ملتها و امپراطوریها چه چیزی یاد میگیریم؟
- آیا نگاه ماکیاولی محصول دوره خاص اروپای مسیحی بود که او در آن میزیست یا متون او بعد از گذشت پانصد سال و برغم پیچیده شدن ماهیت جوامع همچنان زنده است؟
- مهمتر از همه ماکیاولی به ما ایرانیان در آستانه قرن جدید شمسی، چه عینکی برای تحلیل اتفاقات سیاسی داخلی، منطقهای و بین المللی میدهد و چگونه به ما کمک میکند مفاهیم «حکومت»، «قدرت سیاسی»، «جمهوری»، «مصلحت نظام»، «مشروعیت نظام»، «خشونت سیاسی» و «مردم» را از منظر فلسفه سیاسی تحلیل کنیم و بفهمیم؟
اینها سوالهایی است که در این درسگفتار از طعم اندیشه بزرگان مدرسه علوم انسانی جیوگی مورد پرسش قرار گرفتهاند. برای به دست آوردن شناختی کلی از ماکیاولی سراغ علی علیزاده رفته ایم. او که از قضا در تحلیل سیاسی نیز معتقد به سیاست واقعی است دانشآموخته فلسفه مدرن اروپایی است و سالها مدرس فلسفه در دانشگاه میدلسکس در لندن بودهاست. در ده سال گذشته او به عنوان تحلیل گر سیاسی و رسانهای فعالیت داشته و به طور خاص روی تحلیل اشکال جدید امپریالیسم و استعمار و مکانیزمهای دخالت و سلطهشان در خاورمیانه تمرکز داشته و تدریس این دوره را از لندن بر عهده گرفته است.
سرفصلهای دوره
- جلسه اول
- وقایع تاریخی چگونه باعث ایجاد زاویه دیدی متفاوت به مفاهیم سیاسی خواهد شد؟
- انتزاعی و انضمامی به چه معنا هستند؟
- حکومت چیست و چه ماهیتی دارد؟
- چرا باید ماکیاولی بخوانیم؟
- اشارهای به مراحل زندگی ماکیاولی
- اثر شهریار در چه شرایطی نوشته شد؟
- تفاوت بارز شهریار با کتبی مانند نصیحت الملوک غزالی در چیست؟
- مروری بر فهرست کتاب شهریار
- چرایی درگیری زیاد مردم ایران با سیاست
- بیتفاوتی ماکیاولی به امر دینی، اخلاقی و...
- جلسه دوم
- تمایز کتاب شهریار با مابقی آثار هم عصر خودش
- در باب انواع حکومت، پادشاهیها بر چند گونه هستند؟
- در باب انواع پادشاهیهای موروثی و نوبنیاد و تفاوت اصلی آنها
- در باب پادشاهیهایی که از پیوند چند قلمرو به وجود آمدهاند
- در باب تقسیم بین حکومتهای مرکزگرا و حکومتهایی که در قدرت غیرمتمرکز هستند
- محوریت بحث در مورد تاسیس حکومت به زور و بازو، حکومت به بخت و حکومت به خونریزی
- در باب کسانی که با دستهای آلوده به خون به قدرت میرسند
- در باب ارزیابی قدرت شهریاران و معیارهای آن
- اسلام، دیگری غرب است دلیل عدم تاثیرپذیزی ماکیاولی
- جلسه سوم
- در باب پادشاهی دینیاران
- کدام نیروی نظامی خوب است؟
- نیاز به ارتش ملی در دیدگاه ماکیاولی
- ستم پیشگی بهتر است یا نرم خویی؟ مهرانگیزی یا ترس انگیزی؟
- نیمی از شهریار باید انسان باشد و نیمی دیگر جانداری درنده
- وجود دینی ملی برای جلوگیری از تجزیه و پراکندگی
مدرس

علی علیزاده
علی علیزاده تحلیلگر سیاسی ایرانی ساکن لندن و مدرس فلسفه است. او دانشآموخته فلسفه مدرن اروپایی است و سالها مدرس فلسفه در دانشگاه میدلسکس در لندن بودهاست.
فهرست محتوای دوره
(برای ثبت نظر، باید دوره را خریده باشید.)
(5 از 5 | 1 نظر)
بسیار دوره ی خوبی بود